10月14日讯 The Athletic UK通讯记者团队撰写了曼城与巴黎的专栏。说起来，这两家俱乐部简直像一对孪生兄弟，至少也算亲如手足。

　　二十年前，巴黎圣日耳曼和曼城都窝在大城市里，战绩却平平无奇。昔日荣誉早已远去，剩下的是碌碌无为的平庸。那会儿它们连国内顶尖强队都扳不倒，更别提去欧洲赛场争雄了。

　　后来，两家俱乐部先后被与主权国家关系密切的财团收进囊中：曼城2008年被副首相谢赫-曼苏尔旗下的阿布扎比联合集团接手；巴黎圣日耳曼则在2011年迎来国家背景深厚的卡塔尔体育投资公司。两家都砸下巨资招兵买马，崛起之路步调一致，势头几乎到了统治级。

　　曼城易主后，2011-12赛季便拿下首个联赛冠军；巴黎紧随其后，一年后也捧起联赛奖杯。国内赛场上他们是霸主，可冲击欧冠冠军，两队都跋涉了十余年才登上欧洲之巅——曼城2023年圆梦，巴黎两年后如愿。

　　可如今，两家俱乐部的处境已经截然不同。

　　曼城眼下高居英超榜首，在国内足坛却备受排挤，甚至被视为“异类”——俱乐部被指控违反多项联赛财务规则，几乎所有指控均已被认定成立（目前尚待最终上诉结果）。外界普遍预计，随之而来的制裁将给俱乐部带来翻天覆地的影响。

　　相比之下，巴黎这套阵容被公认为过去十年间最伟大的俱乐部球队之一，本赛季欧冠冠军的头号热门。俱乐部主席纳赛尔-阿尔-赫莱菲长期以来被视为国际足联主席詹尼-因凡蒂诺的潜在接班人。英超公布曼城违规案删节版裁决书当天，身为欧洲足球俱乐部协会（ECA）主席的他也曾就此发表评论。

　　不过，和曼城一样，巴黎也曾多次违反欧足联的“财政公平法案”（FFP）。他们接受了欧足联两次处罚，并成功抗辩了第三次指控。

　　两家俱乐部的情况确实有差别。巴黎无疑是法甲霸主；曼城只是英超所谓“六大豪门”之一。从法律角度看，这家英超俱乐部在自身面临的调查中被认定违反了英超联赛规则；巴黎则仅受到欧足联指控，从未面临本土联赛的违规指控。

　　话虽如此，巴黎能跻身欧洲足坛顶尖行列，似乎也很大程度上得益于巨额投入的推动。违规行为在多大程度上助推了巴黎达到如今地位？周三晚两队交锋时——此时它们在足坛起伏跌宕的竞争格局中正处在截然不同的发展轨迹上——这个问题依然值得琢磨。

　　十二年前，巴黎首次未能通过欧足联的FFP审查。规则规定俱乐部过去两年亏损总额不得超过3700万英镑（4500万欧元），巴黎的亏损额却高达1.85亿英镑（2.18亿欧元），超标四倍之多。总体而言，违规源于与卡塔尔旅游局达成的一项赞助协议，该机构被视为俱乐部卡塔尔资方旗下的“关联方”，协议价值约1.67亿英镑（2亿欧元）。作为关联方交易，协议必须符合公平市场价值，但欧足联审查小组认定估值被严重夸大。实际上，这种高于市场价值的赞助收入注入，被视为资方进行的注资（即股权注入），而这笔资金本应计入亏损——巴黎因此未能通过FFP审查。

　　曼城两个赛季内亏损近1.49亿英镑，同样违反限额规定，并与巴黎在同一天被认定违规。黑客鲁伊-平托——就是那位因泄露机密文件而引发英超针对曼城现行诉讼的人——获取并由德国《明镜周刊》披露的电子邮件显示，时任欧足联秘书长的因凡蒂诺曾与两家俱乐部高层举行秘密会谈，以敲定各方均能接受的和解方案。

　　欧足联2014年5月宣布的制裁中，两家俱乐部均接受6000万欧元罚款——曼城方面是“不情愿地”接受的——并同意两个赛季内不增加工资总额，同时限制支出以改善“净转会收支状况”。据《明镜周刊》报道，欧足联调查分会负责人布莱恩-奎因因不满处罚过轻而愤然辞职。因凡蒂诺当时表示：“我们履行了职责，挽救了整个体系，也挽救了欧洲俱乐部足球。”

　　此后，两家俱乐部继续参加欧冠，巴黎在随后两个赛季均打入四分之一决赛，也继续在转会市场上投入资金。据知情人士透露（本文所有受访者均要求匿名以畅所欲言），欧足联的制裁虽对工资总额设定严格上限，但允许该金额在一定范围内上涨。随后两个赛季，巴黎工资总额增长超过5000万欧元（从2.4亿欧元增至2.92亿欧元），这一增长符合欧足联规定。期间，球队引进了大卫-路易斯和迪马利亚等球星。

　　然而，惊人的支出规模迫使欧足联介入，并于当年9月启动正式调查。俱乐部辩护时着重强调与卡塔尔相关实体（如卡塔尔旅游局、卡塔尔国家银行及电信公司Ooredoo）达成的一系列高价值赞助协议。作为巴黎唯一的顶级球队，且当时已是欧冠淘汰赛常客，巴黎无疑极具商业吸引力。但这些赞助协议的巨额规模，仍引起监管机构和竞争对手的质疑。2015年至2018年四年间，俱乐部商业收入分别达到1.292亿、1.499亿、1.542亿和1.418亿欧元。尽管欧洲赛场上的竞技成绩似乎不足以支撑如此高昂的收入，这些数字仍使其跻身全球前三。

　　2018年6月，欧足联调查人员公布裁决结果，首席财务监管官伊夫-莱特姆认定巴黎未违反任何规定。这一决定在欧足联内部引发不满，财务监管机构主席若泽-纳西索-达-库尼亚-罗德里格斯公开表示不赞同莱特姆的结论，称其“明显错误”。库尼亚-罗德里格斯将案件退回欧足联进一步审查，但巴黎以程序错误为由，成功向国际体育仲裁法庭提出上诉，反对重启案件。最终，该案被撤销。这与两年后曼城在国际体育仲裁法庭胜诉的案例有相似之处：曼城案中，关键证据也是因超过时效限制而未被采纳，而非因实质内容被驳回。

　　尽管如此，巴黎与欧足联监管规则之间的博弈并未就此结束。2022年，俱乐部坐拥足球史上最受瞩目的锋线三叉戟——梅西、内马尔和姆巴佩；当赛季薪资总额也创下历史最高纪录。那一年，他们因未能遵守欧足联最新的“收支平衡”规则而受到处罚，是八家受罚俱乐部之一。八家俱乐部中，他们面临的罚款金额最高：被勒令全额支付1000万欧元，另有5500万欧元暂缓执行，视其未来对规则的遵守情况而定。

　　有一种观点认为，巴黎从违反规则的那段时期中获得了长期利益。针对2014年的违规事件，巴黎高层人士辩称：“当我们签署那份认可新‘公平市场价值’的和解协议时，我们随后的所有报告都已根据欧足联的计算方式进行了调整。此后并未获得任何优势。此前签下球员的成本是在其合同期内分摊的，因此不能认为这次违规导致了（财务状况的）改善。”巴黎方面强调，俱乐部接受了欧足联处罚，同时也列举了过去十年中涉及其他知名俱乐部的多起和解案例。

　　目前没有任何针对巴黎的调查正在进行。过去15年里，该俱乐部的亏损情况十分严峻：自被收购以来累计亏损达8.63亿欧元，且自2019年以来一直未能实现盈利。尽管曾两次违反欧足联财政公平法案（FFP），但凭借巨额投入，他们成功跻身欧洲顶级俱乐部行列，且从未面临过竞技层面的制裁。巴黎坚称，他们“始终完全遵守体育机构制定的法律法规”。出于坦诚讨论该问题的考虑，俱乐部内部人士在匿名受访时也强调了俱乐部近年来策略的转变，并特别提到去年夏天高达4亿欧元的球员出售收入。